Los estatutos secesionistas y anti constitucionales
La “paz” de los corruptos y los asesinos
La falsificación de la historia, identificando República y Frente Popular
La campaña para silenciar a la COPE
El control de la enseñanza mediante comisarios políticos.
El ataque a la familia
La alianza con las dictaduras (“civilizaciones”) del tercer mundo.
El objetivo clave es destruir la Constitución, la soberanía nacional y las libertades cívicas. Por ello el gobierno que promueve tales maniobras se sitúa por completo fuera de la ley. Así debe ser entendido y declarado por los ciudadanos que amen una convivencia civilizada, en paz y en libertad.

Algunos se plantean antes de tiempo: “Y después de declarar tal cosa, ¿qué?”. Después habrá que articular la protesta y una estrategia para volver al imperio de la ley, con la Constitución debidamente reformada y reforzada.

Pero antes, y sobre todo, es preciso establecer claramente el principio de que el gobierno actual es ilegítimo, anticonstitucional; que, con las diferencias de rigor, está haciendo lo mismo que Hitler: utilizar fraudulentamente un poder en principio legal, para abolir la ley mediante hechos consumados.

La clave está en dejar bien sentado este principio, pues él orientará la actividad posterior. Si no lo dejáramos bien sentado, sólo podríamos actuar como apéndices de los liberticidas, incapacitándonos de entrada para denunciar y para hacer frente a sus manejos.

Las consecuencias no serán virtuales
Juan Carlos Girauta

Está en el origen de esta involución el apego insensato de la izquierda y los nacionalismos a un error que la nación había pagado ya muy caro: el sometimiento moral y simbólico de la derecha, su premeditada expulsión del sistema. La revolución en marcha es de nuevo cuño, posmoderna y, en gran medida, virtual. Pero no lo serán sus consecuencias. Presenciaremos efectos bastante tradicionales: degradación política, creciente abuso de poder, violación flagrante e impune de las leyes, derrumbe de legitimidad, desprestigio institucional y un período de general incertidumbre (mortífero en lo económico, en el menor de los casos) donde la defensa de derechos y libertades en peligro de desaparecer por el desagüe de la fractura territorial se convertirá en cuestión urgente y capital. Esto no es extraño; la cuestión capital siempre es la libertad, las libertades individuales, aunque las sociedades acomodaticias no reparen en ello mientras no las vean muy seriamente amenazadas. Y algunas, ni siquiera con las amenazas consumadas.

Está en el origen de esta involución el apego insensato de la izquierda y los nacionalismos a un error que la nación había pagado ya muy caro: el sometimiento moral y simbólico de la derecha, su premeditada expulsión del sistema, amortiguada con prebendas a algunos de sus actores políticos, medios de referencia y eventuales financiadores. Lo sabido: la habitual administración de amenazas y promesas para consolidar una desigualdad estructural.

L D (Europa Press) Aguirre aludía así al ataque que sufrió hace unos días un inmueble de la localidad navarra de Barañain, perteneciente a un edil de Unión del Pueblo Navarro (UPN). "Dijimos que lo que hacía falta era verificar que este alto el fuego era real. Nosotros opinamos que ha sido roto, con toda claridad, en estos atentados (Barañain y Getxo) y que no está maduro para que se cumpla el acuerdo del Congreso. El atentado está a la vista de todos. El ministro Rubalcaba salió diciendo que este atentado era incompatible con el proceso de paz. Otra cosa es que Zapatero, por primera vez en la historia de España, no haya transmitido solidaridad y calor a una víctima".

Así, Aguirre aseguró tener "la impresión" de que el Ejecutivo socialista prefería mostrarse "más cercano" al portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, que a UPN o el PP. Además, sobre la decisión de la Fiscalía de no pedir el encarcelamiento de Otegi tras su última condena, apuntó que se han cumplido las instrucciones del Fiscal General del Estado, "que depende del Gobierno".

"El presidente Zapatero tiene la obligación de condenar los atentados terroristas y de mandar mensajes de solidaridad a las víctimas, no de mostrarse y hacer gestos o llamar pacificador a Otegi --resaltó-- o de decir a la madre de Irene Villa que comprende muy bien lo que son los atentados terroristas porque a su abuelo lo mataron en la Guerra Civil". Dicho esto, señaló que los últimos "atentados" de Navarra y Euskadi y las cartas de extorsión que han recibido varios empresarios después de decretarse el 'alto el fuego permanente' evidencia que "ETA no va a dejar las armas tan fácilmente si no se le paga un precio político".

"La inmensa mayoría no estamos dispuestos a rendirnos ante los asesinos"

"Desde luego, la inmensa mayoría de los españoles no estamos dispuestos a rendirnos ante una banda de asesinos. Si ellos dejan las armas, claro que cuando lo hagan sabremos ser generosos, pero no nos vamos a rendir porque nos sometan a la extorsión, a la amenaza, al chantaje y el tiro en la nuca", enfatizó. En este contexto, demandó que no se hable de "proceso de paz" cuando, en su opinión, se debe hace referencia a "un proceso de recuperación de la libertad secuestrada".

"No es ninguna pacificación, en todo caso es la recuperación de una libertad que está secuestrada por unos terroristas. No se puede hablar de paz porque esto no es Irlanda del Norte: Aquí sólo hay un bando de asesinos que extorsionan, que matan y que tienen secuestrada la libertad de muchos vascos que no se sienten separatistas ni nacionalistas y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que aplican la Ley. No se puede hablar de pacificación porque unos asesinos dejen de matar", determinó.

L D (Agencias) El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, afirmó este domingo que su partido no comparte las declaraciones de la parlamentaria del PSE-EE Gemma Zabaleta sobre futuros gobiernos de coalición, y subrayó que "no se puede hablar de pactos con Batasuna" porque "es una formación ilegal".

En declaraciones a Efe, Blanco respondió así a Zabaleta, quien, en una entrevista que publica "El Mundo", se muestra partidaria de que en el futuro haya en el País Vasco "un gobierno de coalición entre los socialistas vascos y Batasuna". "El PSOE no comparte su opinión. Nuestro partido quiere dejar claro que en ningún caso Gemma Zabaleta ha hablado en nombre del PSOE, porque este planteamiento no lo compartimos", aseveró el secretario de Organización de los socialistas.

También subrayó que "no se puede hablar de pactos con Basatuna, porque es una formación ilegal", y agregó que esta opinión "ya se le ha trasladado por parte de la dirección del partido a Gemma Zabaleta". "Insistimos en que en ningún caso el Partido Socialista se plantea ningún tipo de acuerdo, ni mucho menos coalición, con una formación ilegal como es Batasuna", agregó

Ares: "No es el momento de hablar de coaliciones electorales"

El secretario de Organización del PSE-EE, Rodolfo Ares, aseguró este domingo que las declaraciones de Gemma Zabaleta, no representan "ni la política ni las prioridades del PSE" y aclaró que, en todo caso, se trata de unas declaraciones "a nivel personal".

"Son unas declaraciones a nivel personal que, desde luego, no representan ni la política ni las prioridades del PSE. Son, en todo caso, unas declaraciones a nivel personal y lo que ha defendido, defiende y defenderá el PSE es lo que expresa la dirección del partido, el secretario general, que en reiteradas ocasiones ha manifestado cuál es la posición del PSE", afirmó Ares en declaraciones a Europa Press.